首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

建黨節談一談先鋒隊理論

還朝 · 2019-07-02 · 來源:激流1921
收藏( 評論( 字體: / /
無產階級先鋒隊理論,是列寧同志做出的歷史貢獻。在今天,人們對這一理論的誤解很多,早就需要有人站出來,把事情說清楚,以消除不利的影響,建立正確的認識。我們必須認識到,先鋒隊不完美,但我們需要先鋒隊。

  七一節眼看又到了。再過上兩年,就是建黨百年大慶,今年倒沒什么特別。現在,我們要紀念一下那場偉大的革命,緬懷我們的先輩,同時,也談一談支撐共產黨存在的理論,即無產階級先鋒隊理論。

  無產階級先鋒隊理論,是列寧同志做出的歷史貢獻。在今天,人們對這一理論的誤解很多,早就需要有人站出來,把事情說清楚,以消除不利的影響,建立正確的認識。

  我們必須認識到,先鋒隊不完美,但我們需要先鋒隊

  一、什么是先鋒隊理論

  首先什么是無產階級先鋒隊理論?先鋒隊理論就是列寧建黨理論的核心。列寧同志認為,“黨是階級的覺悟的、先進的階層,是階級的先鋒隊”。也就是說,黨是工人階級的先進的部分,而不是工人階級的全部。

  馬克思在《共產黨宣言》里也說過,“在實踐方面,共產黨人是各國工人政黨中最堅決的、始終起推動作用的部分。”但具體到實踐中,這個“最堅決”、“始終起推動作用”的部分,到底有什么特點?要怎么區分出來?他們要采取怎樣的行動來實踐革命的理論?對不起,馬克思同志也說不清楚。

  列寧同志有著豐富的革命斗爭經驗,他給出了答案。列寧認為,工人階級是先進的階級,這是對的,但也不是工人階級的每一份子都是都是先進的。

  這很容易的理解,我們知道,處在資本主義社會里的工人階級,因為成長環境,教育背景的差異,他們的思想覺悟水平是參差不齊的。他們中有的人愛好思考,有學習習慣,具備反抗精神,容易接受黨的理論;有的人秉性正直,有行動力,辦事可靠,能執行黨的任務;有的人習慣于現代生產的組織性,有合作意識,有紀律觀念,能服從黨的領導。他們都是工人階級中的先進分子,黨需要把這些人精挑細選出來,然后接納他們。

  而對于那些思想落后,無組織無紀律,自由散漫的分子,黨必須先教育他們,使他們進步,不能讓他們一下子涌進黨內,這會使黨失去對全局的控制。

  唯其如此,才能穩固黨的先鋒隊地位。

  黨的一個任務,就是盡可能提高工人階級的先進水平,以使工人階級能勝任對社會各方面生產生活的管理和組織,最終實現無產階級的專政。但這必然需要一個長期的過程,它的大部分工作,甚至要在社會主義政權建立以后才有可能展開。

  列寧認為黨應該是一個小型的革命的精銳部隊,是一個由可靠而熱情的工作者組成的堅強核心。他要求黨在成員選擇上盡可能純粹,組織上盡可能集中,結構上盡可能嚴密緊實,要求下級黨組織服從上級黨組織,全黨服從于中央,中央委員會能決定政策路線,能管理各級組織的全體人員。

  “混淆才真正是危險的”,松垮渙散,魚龍混雜,會對黨領導的革命事業造成極大的負面影響,因為它首先會影響黨對現實形勢做出正確及時的判斷,然后會干擾黨針對這種形勢采取果斷靈活的行動,最終使黨變得愚蠢而遲鈍,這樣的黨將無法承擔起歷史賦予它的使命。

  他還把黨的理論變為可操作的,可落實的一個個步驟。他認為首先必須把黨打造為工人階級的先鋒隊,以此來爭取工人階級的領導權。然后通過工人運動把工人階級引導向無產階級革命,最后通過無產階級革命,建立社會主義的政權。

  對于這一理論,反對的人一直很多,國外的羅莎·盧森堡同志反對過,國內的孟什維克和托洛斯基也反對過。各國的資產階級也一直指責共產黨搞獨裁,不民主。

  二、國外的羅莎盧森堡的反對

  羅莎·盧森堡批評先鋒隊理論是一種“極端集中主義”,是“無情的集中主義”。她擔憂這會扼殺黨內民主,抹殺黨內積極的創造精神,喪失掉黨內的自由和活力;她認為,先鋒隊的中央委員會對地方委員會有著絕對的影響力,“中央委員會成了黨的真正積極的核心,而其他一切組織只不過是它的執行工具而已”,她擔憂這最終會導致極權主義。

  她的擔憂在未來不能說沒有道理,先鋒隊在上臺以后,沒有人民的強力監督,最終腐化成官僚集團的專制統治,甚至某些個人的獨裁統治,確實在部分國家發生過了。而沒有了人民當家做主的社會主義,就近于法西斯了。東歐劇變,蘇聯解體,先鋒隊沒能阻止資產階級的復辟。

  而在當時,在沙皇俄國這樣的國家,革命政黨作為非法組織,長期面對著警察和憲兵的搜捕和鎮壓,只能在地下活動,能不能保守住秘密,關系到黨的存亡。要他們采取西歐革命政黨那樣的的組織形式,怎么可能呢?

  最后俄國革命勝利了,而德國革命失敗了,這說明,列寧的理論起碼是符合俄國現實需求的。外國的同志不了解各國具體政治環境的差別,輕率地做出脫離實際的指責,在我們中國的革命歷程之中,不也時常發生嗎?

  僅僅依靠先鋒隊的外在形式,是無法保證無產階級的勝利的,甚至這種形式也可為相反的內容服務。但這并不能證明先鋒隊理論是錯誤的。歷史已經證明過了,先鋒隊可以幫助無產階級奪得政權。俄國的革命就是先鋒隊領導下取得成功的,這是很有說服力的案例。中國雖然沒有俄國那么強大的工人階級,但黨通過把自己打造成革命的先鋒隊,領導廣大農民起來革命,同樣取得了最終的勝利。其他一些小的第三世界國家,也都用實踐證明了先鋒隊理論的正確性,我們怎么能忽視這些鐵的證據?

  為了對抗列寧的集中制,羅莎·盧森堡還提出了她的"自我集中制",要求加強黨與人民的聯系,給下級組織更多的自由,最終實現多數人的統治。這樣的理論,不但在當時的俄國完全不具備現實性,就是在她的祖國,在她進行革命活動的地方,也完全不可能實現。她用對未來的美好空想,取代了對現實的冷靜判斷。從這樣脫離現實的空想出發,制定出來的政策,不但不具備可行性,還會迅速瓦解黨的組織力量,使黨處于混亂無力的狀態。德國革命最終失敗了,作為黨的領導人,她不能負起主要責任,作為后來人,我們在也不能不引以為戒。

  我們服務于人類歷史上最壯麗的事業,我們為全人類的解放而斗爭,這固然是充滿理想主義色彩的。但政治斗爭畢竟發生在現實世界里,黨要為革命的最終勝利負責任。革命者如果不從現實斗爭的需要出發,而把革命理想化,刻板化,絕對化,不就是走入了唯心主義的死胡同了嗎?

  須知道"沒有無產階級的政權,就沒有無產階級的一切"。首先要有人民政權,由人民政權確立生產資料共同所有制,才有了人民民主的經濟基礎。而對于奪取政權,列寧同志說過,“無產階級在爭取政權的斗爭中,除了組織,沒有別的武器”,而列寧式的先鋒隊就是無產階級政黨最好的組織形式。今天,一些小資產階級在影視作品里夾帶私貨,說組織靠不住,但是,他們覺得無產階級不靠組織,還能靠什么呢?

  那些排斥恐懼組織的小資產階級開出的藥方,“自己組織自己”,“勞動者自由聯合體”,自發的組織就不需要專門的組織管理者了?換一個詞就能否定組織的作用了?

  當然,正因為我們要實事求是,我們更應明白,今天的情況,和歷史上任何一次革命的情況,都已經大不相同了。在今天這個信息時代,無產階級的知識分子化,以及知識分子的無產化,比以往任何時代都要深入的多,交通和通信技術也發達到過去無法想象的程度。

  新局面下,要有新辦法,要充分激發大家的積極性,保證內部民主,用民主團結新時代的無產階級,維持先鋒隊的活力和自由——但首先要實事求是,這是過去一切革命對未來最重要的經驗教訓。

  三、國內的孟什維克和托洛茨基的反對

  孟什維克是先鋒隊理論的反面,他們主張把一切愿意入黨的人全部吸收進來,黨員可以僅僅是同情者,為了擴大黨的影響力,必須“把黨員稱號散布得越廣越好”、“不把靠近黨的人拋在黨外”。他們想以此建立一個更大更公開的黨。

  他們認為黨員并不需要高度集中化組織化,只需"經常親自協助黨"就行了。認為黨是各個委員會的總和,黨的各個部分不應該服從整體,部分對于整體有所謂的“自治權”。黨內應該實行“廣泛的民主”,實行“聯邦制”。

  孟什維克的這些主張,更像是西方那些資產階級黨派,他們內部斗爭時所需要采取的策略,而不是無產階級為了推翻資產階級,發動革命時需要采取的策略。因為它抹殺了黨與階級的界限,這樣的黨是很難形成凝聚力和戰斗力的。

  不像羅莎·盧森堡,他們也是俄國人,當然知道俄國的具體情況,但孟什維克就像后期的第二國際一樣,主要是由機會主義分子構成。帝國主義之間的戰爭一爆發,這些機會主義分子就開始鼓吹"保衛祖國",煽動各交戰國無產階級互相殘殺。他們與其說是工人的黨,不如說是資產階級在工人中的幫辦。他們對無產階級的忠誠是可疑的,一旦有機會,他們就會把工人階級賣個好價錢。

  們對先鋒隊理論的反對,更多是立場問題,歷史已經反駁過他們的觀點了。他們干不成大事,甚至連干壞事,他們都只能跟在反動派后頭敲邊鼓。

  托洛茨基長期游離在布爾什維克和孟什維克之間,他早期反對過列寧的集中主義,認為這是官僚主義的集中制。他認為這種集中制必然導致“首先是黨組織(秘密會議)以自身取代全黨;爾后是中央委員會以自己取代黨組織;最后是一個獨裁者以自己取代中央委員會”。

  他的這個反對,是認識出了問題。他和盧森堡同志一樣,脫離了俄國革命的實踐。同時,他也存在用空想取代現實判斷的問題,他的很大一部分主張,都違背了無產階級革命的原則。

  四、國內外的資產階級的反對

  資產階級一直指責社會主義國家不民主。

  但資本主義也不是一開始就才采用了民主制,實際上直到20世紀,這一制度才被資本主義世界廣泛采用。而在這之前的漫長歲月里,處于被統治地位的各階級人民,通過不屈不撓的斗爭,迫使資產階級不得不做出讓步。人民自己的覺悟,也在斗爭過程中培養起來,鍛煉出來了。這民主是爭取來的,而不是施舍得來的。

  而一旦社會矛盾激化到一定程度,資產階級也會支持獨裁者上臺,以更好地執行鎮壓功能。今天這個強人遍地的世界,不就是最好的證明嗎?

  這樣的民主,形式上一人一票,看似很公平。但在資本主義社會里,“誰錢多,誰的話語權就大”,資產階級控制了絕大多數社會資源,民主事實上也就變成了一元一票的“錢主”。

  人民名義上擁有國家的主權,但資產階級壟斷了組織和管理社會的權力,治權架空了主權,人民淪為了看客,這樣的民主只是糊弄人的空架子。

  資本主義的民主制,正是資本主義發展成熟的標志,采取這種制度的國家,往往都有一個穩定的政權。這種制度,可以有效協調各個資本財團之間利益沖突,同時部分滿足了人民參政議政的心理需求,緩和社會矛盾,鞏固了資產階級的統治。

  這樣民主制度是用來保衛資本主義的,人民不可能通過這樣的民主制推翻資產階級的專制統治。無產階級一旦想把私人占有的生產資料變成人民的共同財產,就一定要遭到鎮壓。在資產階級的民主制下,人民不可能從根本上改變自己被剝削被壓迫的悲慘地位。

  資產階級還指責社會主義國家是官僚專制。官僚的產生實際上是不可避免的,有社會就有分工,計劃經濟也總要有人執行。官僚在歷史上從來沒有成為一個獨立的階級,就像知識分子一樣,它總要為一個階級服務,即使表面上它站在權力頂尖,本身也是它所服務那個統治階級的一部分。

  資本主義國家的官僚對資產階級俯首帖耳。社會主義國家的官僚之所以能擅權專制,正因為社會主義制度還年輕,作為統治階級的無產階級,還不能很好的勝任這樣的地位。

  社會主義作為新生事物,它是不完善的。但資本主義在其新生階段里,不也曾因為錯漏百出,而被封建地主階級攻擊嘲笑嗎?

  民主制不是資本主義的專利,實際上它正是資本向人民力量的妥協,它當然也能被用來保衛社會主義,當然也能成為協調黨和人民內部利益沖突的工具和平臺。

  實際上只有無產階級的民主,才能保衛無產階級的專政。毛主席在社會主義政權建立后,堅決地推動無產階級大民主,能把廣大人民發動起來,讓他們來監督先鋒隊,讓他們反對官僚腐化,防止修正主義,保衛無產階級的江山社稷。

  社會主義革命往往需要在薄弱環節突破,而薄弱環節所在的國家,社會發展水平往往又相對低下。但隨著社會主義的深入發展,這種情況是必然是能被扭轉的。

  相比資產階級虛有其表的民主,在社會主義社會里,一切生產資料歸無產階級共同占有,一切社會生產的組織和管理由無產階級共同參與,在這樣的基礎上建立起來的民主制,難道不才是真正屬于人民的民主嗎?

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwk101)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孫錫良:老孫微評(獨立思考)
  2. 錢昌明:看!中共一大代表的四種歸宿 ——建黨節史鑒
  3. 自知者明——謹以此文送別王大賓
  4. 孔慶東:你還記得你在黨旗下宣過的誓言嗎?
  5. 有人嘲笑毛澤東時代的票證,你真的了解毛時代嗎?
  6. 香港青年的“幼稚病”,與大陸青年的“皈依者狂熱”
  7. 郭松民 | 評《八佰》的立意:國軍“照亮”了誰?
  8. 小國大政治家,金正恩不愧是最強八零后
  9. 大學排行榜就是一個忽悠騙錢的工具
  10. 沒有毛主席就沒有中國共產黨!紀念黨的生日,更要紀念毛主席!
  1. 王大賓揪斗彭德懷始末
  2. 假如當年“一切經過統一戰線,一切服從統一戰線” ——香港“修例”風波聯想
  3. 王震將軍秘書說:毛主席屬于20世紀、21世紀、22世紀
  4. 農夫與蛇:暴發戶郭臺銘的底氣來自哪里?
  5. 美國這次要動用核武級的大殺器了,中國如何應對?
  6. 文革造反派五大領袖之一王大賓病逝,愿一路走好!
  7. 突發!招商銀行網貸平臺倒了......
  8. 不敢“破網”,“操場埋尸案”真相的意義就是零
  9. 小議“不惜一切代價”
  10. 一波未平 一波又起 放棄幻想 自力更生
  1. 大褲衩里有投降派——說說央視6臨時改播電影《黃河絕戀》
  2. 炒作胡耀邦“批示逮捕”政治局委員之子可以休矣
  3. 中國共產黨是打出來的!——欣聞魏鳳和將軍的宣戰書有感
  4. 周恩來、博古、張聞天等為什么隱瞞“交權”的事實
  5. 淮海戰役功勞誰之最——兼述被淡化被抹殺的我軍戰時基層政治工作
  6. 報應不爽,原新京報社社長落馬
  7. 王大賓揪斗彭德懷始末
  8. 木蘭從軍慘遭強奸:這就是“黃金時代”?
  9. 奇恥大辱源于重大失誤:香港回歸后竟從未進行“去殖民地化”處理!
  10. 望長城內外:鄧小平有沒有說過“跟著美國的國家都富了”?
  1. 誰在上甘嶺刻下的——“中國人在此!”
  2. 活久見!看華盛頓把他們逼成什么樣了?
  3. 王震將軍秘書說:毛主席屬于20世紀、21世紀、22世紀
  4. 中美貿易戰:兩種夢想的戰斗
  5. 文革造反派五大領袖之一王大賓病逝,愿一路走好!
  6. 農夫與蛇:暴發戶郭臺銘的底氣來自哪里?
守车人试玩