首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

垃圾分類有三問

李旭之 · 2019-07-03 · 來源:當代評話  
收藏( 評論() 字體: / /
與其在下游強制推行垃圾分類,倒不如從上游實行社會主義生產方式來得更為徹底且最有效。

  

2.webp.jpg

  上海7月1日實行嚴格的強制性垃圾分類,不按要求分類,垃圾混投的個人最高將處以200元罰款。

  市場經濟和城市化運動產生了巨量的生活垃圾,從以前的垃圾山包圍城市到集中建垃圾處理廠,再到垃圾分類,這是人們環保意識提高上的進步。開始于二十年前的垃圾分類,都有名無實,雖然有分類的垃圾桶,也有垃圾分類的個人,但垃圾車最后還是一股腦地裝走。這次上海第一個動了真格。

  垃圾的處理一是填埋二是焚燒,原始的填埋已經少見了,因為土地資源有限而且對土地有污染,所以處理垃圾主要是焚燒,焚燒可以發電,灰渣可以制磚,完成資源的循環利用。

  城市垃圾最后都要到處理廠循環利用,所以支持對垃圾的處理都義不容辭。但支持垃圾科學處理的同時,也有幾個問題。

  

3.webp.jpg

  其一,為什么不能減少產生垃圾的源頭?

  每個人都明顯感到現在產生的垃圾比三四十年前多多了,除去物質豐富的因素,很多垃圾完全是多余產生。市場經濟里,為追求商品的賣相和價格上的利潤,對商品過度包裝,是制造大量垃圾的一個源頭。幾克的茶葉裝成小罐,一顆棗裝成袋,一個蘋果套上泡沫,很多包裝是豪華的里三層外三層,還有生產大量一次性商品,生產大量的不能經久耐用的低質量商品,以致大量資源用在了過度包裝和低質量生產上,買到手后,它們很快都統統成了垃圾。

  上海這次強制分成可回收物、有害垃圾、濕垃圾、干垃圾四類,那么垃圾袋就必須由一變四,垃圾桶由一變四了,無形中也在增加著垃圾的數量。

  

4.webp.jpg

  其二,為什么不能減少有害垃圾的制造?

  糧木果蔬類的垃圾填埋可以變成肥沃土壤的肥料,玻璃鋼鐵類的垃圾可以回爐再煉,而塑料類的垃圾是現代最有害的垃圾,填埋不能分解,焚燒產生有毒氣體,而塑料類的垃圾在生活中的占比卻很高,與其艱難地后期處理垃圾,何不限制塑料類產品的生產和使用呢?用紙代替塑料現在在技術上是完全能夠做到了。

  

5.webp.jpg

  其三,為什么垃圾也成了利益鏈上的一個產物?

  中國人自己產生的垃圾已給自己的環境產生了危害,兩年前中國還是世界上最大的垃圾進口國,這其中沒有利益?我們禁止進口洋垃圾了,但其中的利益消失了嗎?垃圾處理廠名義上是政府建造的公益性單位,但在市場經濟中沒有利益?垃圾在我們手里是一文不值的絕對廢物,但垃圾卻是處理廠的原料,是生產資料,是帶來利潤的源泉。據說處理廠焚燒一噸垃圾,政府補貼55-140元,發電量全部收購納入電網,每度電補貼0.25元,同時免征免征增值稅,減免所得稅,而垃圾處理廠用地是政府劃撥或是公益優惠用地。因此垃圾處理費和上網電價收入是處理廠成本補償和利潤的主要來源,但處理廠的生產成本是可以壓縮的,垃圾分類處理將會大大減小處理成本,提高利潤,但每天大量的垃圾分類對處理廠是件艱難的任務,垃圾分類與處理廠的利益關系是個值得懷疑的問題。不能排除人人必須垃圾分類是在讓每人做處理廠利潤的默默貢獻者。由此市場經濟里便產生了這樣的一種循環,上游商品廠家在為人們生產大量的垃圾,下游垃圾處理廠在借助行政力量做垃圾分類,替處理廠去賺取更多利潤,而其中廣大的人們在卻環??谔栔兴曰?。這循環的動力,便只是一個錢字。

  

6.webp.jpg

  要消除這種由錢推動的垃圾循環,我們的生產應該回歸到生產是為了什么的問題上去。我們社會主義的生產不應該只是追求利潤,而是為了滿足人們生活不斷提高的需要,生產的目的不是為了錢而是為了人。由此不難想到,只要生產為了人,不必要的過度包裝、短壽命低質量的產品、有毒有害的物品,就必然會減少或者有些會消失,人們丟棄的垃圾將大量減少,而為著人的生活而建立的垃圾處理廠就是完全為著人們的衛生健康而工作,這是不容懷疑的一個正確道理。

  社會主義生產方式是高效節約型經濟形式,是資源浪費最少,資源最能充分利用,而且也是資源循環再利用最短最便捷,也是最為環保的先進生產方式。

  與其在下游強制推行垃圾分類,倒不如從上游實行社會主義生產方式來得更為徹底且最有效。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:青松嶺

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 是美國改變了對華戰略,不是中國主動封閉起來 ——三評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  2. 鄭永年先生對改革開放前后的歷史缺乏客觀公允的認識 ——二評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  3. 《方方日記》的文本、邏輯與問題
  4. 說好的八小時工作制呢?
  5. 【4月30日】健康觀察哨:武漢市核酸檢測88.9萬人次,結果……
  6. 中國必須救美國?金刻羽不是一個人在戰斗
  7. 趙磊:官宣不盡人意,“技不如人”或“道不如人”?
  8. 孫錫良:對自由空間的淺層思考
  9. 這絕以不是一場簡單的追責與索賠的法律戰,而是一場血淋淋的以屠殺中國為目的的大圍剿!
  10. 秋石:文學不是荒謬——評《人鳥低飛》兼致王小妮女士
  1. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  2. 積極信號,奔走相告:方方隊友梁艷萍被調查,希望這僅僅是開始
  3. 大學教授們的“言論自由”
  4. 黃智賢回應方方: 不屑無良 ——寫給所有中國人
  5. 急需用實際行動向美國證明中國不是好惹的
  6. 談談湖北大學調查梁艷萍教授
  7. 左大培:讓外企撤出成為好事
  8. ?孫錫良:老孫微評(教育會否香港化?)
  9. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
  10. 清除親美內奸是當前中國政治的首要任務
  1. “萬萬”沒想到:搬起石頭卻砸了自己的腳
  2. 怎樣的社會主義才是未來?——張維為理論批判
  3. 論“方方”的倒掉
  4. 張志坤:中國公知集團遭遇一場政治滑鐵盧
  5. 孫錫良:這個“國際玩笑”不夠大
  6. 老田| 后文革新貴自我塑造過程考察:以方方為例看“遍地文革余孽”哪兒來的
  7. 德國為什么拒絕中國的援助?
  8. 方方日記風波似乎掩護了什么......
  9. FF的“朋友圈”
  10. 孫錫良:誰能說清方方們的別墅陳案?
  1. 從韶山沖走出來的一代女杰
  2. 建議注射消毒液殺死新冠病毒?!一天后,特朗普又改口了……
  3. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  4. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  5. “熱度”極低的云南大旱
  6. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
守车人试玩 中奖一千万多久到账 全民欢乐捕鱼下载安装 麻将机打麻将技巧 广西快三形势走势和值 秒速赛车公式 期货配资官网主要看什么资质 腾讯分分彩是统一的吗 申城棋牌斗地主 微乐河南麻将辅助器安卓 江苏3d开奖结果 26选5 世界杯比分直播频道 街机金蟾捕鱼千炮捕鱼 大唐盛世游戏公司地址 北京快3遗漏一定牛 宁夏十一选五任选三技巧