首頁 > 文章 > 時政 > 時代觀察

杰瑞86:再說說塞拉利尼轉基因玉米大鼠喂養玉米研究

杰瑞86 · 2019-07-04 · 來源:人民食物主權論壇
收藏( 評論( 字體: / /

 

1.webp.jpg

  食物主權按

  塞拉利尼的試驗在中國沒有人做過,農業部委托進行的動物安全喂養實驗僅僅90天。所以,很難說在中國誰對這個實驗結果有發言權。那么客觀地介紹報道這個實驗很正常,就如同當年報道撤稿一樣。只是塞拉利尼的研究結果又經歷了撤稿之后的翻轉,令中國的挺轉者很不開心,連科技日報都沒見報道。此次健康報給予報道,令挺轉者很意外,他們可能真的不知道圍繞著塞拉利尼實驗所發生的翻轉。這個實驗從根本上否定了轉基因糧食與非轉基因糧食在安全上的“實質等同“假說。

  中國的主流科學家們已經在沉思,只有這些與轉基因產品經營與銷售有關的人們,在努力悍衛自己的市場。塞拉利尼實驗案的翻轉,無情地摧毀了轉基因利益集團的根基。也因此,為轉基因“歌功頌德”的《科技日報》等眾多媒體要集體失聲了。

 

  

  最近《健康頻道》在今日頭條重發法國科學家塞拉利尼教授的轉基因玉米NK603兩年期大鼠喂養試驗的視頻,一時引起軒然大波,若干挺轉者厲呼《健康頻道》造謠,說塞氏的研究已被證偽。可事實究竟如何呢?關于塞拉利尼的研究,筆者(杰瑞86)寫作翻譯過很多篇文章加以介紹,現選擇其中三篇,帶著讀者們來了解一下真相。

  

2.webp.jpg

  圖片來源:GMWATCH

  塞拉利尼的大鼠喂養實驗

  那些你知道和不知道的事[1]

  法國科學家塞拉利尼教授的兩年期大鼠喂養研究給了孟山都和轉基因利益集團沉重一擊,招致它們的瘋狂打擊,最終導致塞拉利尼的文章被撤回,但是塞拉利尼獲得了眾多堅守科學原則和職業道德的機構、組織和科學家的支持,他不僅充分回應了所有的批評和詆毀,他的研究也得以重新發表并因此獲得“真相揭秘者獎”[2],另外他還拿起法律武器捍衛了自己的名譽。

  

3.webp.jpg

  圖片來源:GMWATCH

  其中(杰瑞86原文中的)第9條提到“常有挺轉者嘲笑說重新發表塞拉利尼研究的《歐洲環境科學》雜志檔次低沒有影響因子,實際上它是德國老牌著名科學出版社斯普林格為因應時下流行的“開放獲取”(open access)潮流而出版的比較新的雜志,尚沒有影響因子,但作為斯普林格大家庭的一員,不可能差到哪里去。“

  此文寫作于2018年初,而最新的消息是,《歐洲環境科學》(Environmental Sciences Europe)已經于2017年被SCIE收錄,并于2018年6月首次獲得影響因子,而這獲得的第一個影響因子居然就高達4.04,比當初撤回塞氏文章[3]的《食品與化學毒理學》還高,這佐證了筆者在文章中的觀點,《歐洲環境科學》雜志是因為較新而未被SCI收錄,不是因為它是野雞雜志,而一旦被收錄,影響因子立馬超過4,這正說明了它本身就是個質量不錯的雜志。

  而有些挺轉者居然說該雜志是公開獲取雜志,給錢就能發表。筆者只想說:你們轉基因集團最有錢了,請你們花錢去在這份雜志上發一篇反駁塞氏研究的文章,不就把它駁倒了么?哪用得著這么費心費力毫無底線的詆毀?

  曝光:撤回塞拉利尼研究的孟山都行動[4]

  事實上,在上文中的第10條提到,塞拉利尼的文章被《食品與化學毒理學》雜志撤回,完全是孟山都糾集一伙聯盟科學家在背后運作的結果,美國民眾對孟山都草甘膦農達除草劑致癌訴訟中、被法庭強制釋出的孟山都內部文件披露了這一真相,而時任雜志編輯與孟山都有雇用合同關系。

  

4.webp.jpg

  圖片來源:GMWATCH

  被掩蓋的結果:用噴灑農達

  玉米喂養的雄鼠提前死亡[5]

  還有挺轉者列舉出去年《科技日報》大肆渲染的文章《用1.13億元去駁斥一篇轉基因致癌論文,代價是否太大?》[6],說歐盟資助的三個研究發現喂食轉基因玉米對大鼠健康沒有影響,從而否定了塞拉利尼的轉基因玉米喂養研究。可事實真相是,《科技日報》發表那篇文章時,歐盟資助的研究尚未正式發表,只是開了個新聞發布會宣布結果結論,而研究的細節尚不為人知。

  

5.webp.jpg

  圖片來源:GMWATCH

  結果今年初該研究正式發表之后,人們卻發現研究顯示喂食轉基因玉米NK603+農達的試驗組雄鼠死亡率大大高于非轉基因對照組,但文章作者卻說是那些大鼠吃多了,然后就無視死亡率增加這一事實,得出轉基因玉米NK603沒有危害的結論,而研究的執行者則被發現與工業界有關聯。

  —END—

  注釋:

  [1]https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404308950530002302

  [2]https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/16458-whistleblower-award-goes-to-prof-gilles-eric-seralini

  [3]塞拉利尼文章閱讀鏈接:https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0014-5,及https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-017-0105-1#Sec11

  [4]http://blog.sina.com.cn/s/blog_707018040102x6fy.html

  [5]原文題目為“歐盟資助的研究發現用噴灑農達的玉米喂養的雄鼠提前死亡——可結果卻被掩蓋”https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404341560119559240

  [6]馬愛平,科技日報記者,原文標題“用1.13億元去駁斥一篇論文,錢花得不冤”,2018年6月發文

  原標題:再說說塞拉利尼轉基因玉米大鼠喂養研究

  文章來源:今日頭條

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:青松嶺

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwk101)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孫經先:圍繞毛主席反對浮夸風一個批示的爭論
  2. 誰希望共產黨垮臺
  3. 望長城內外:評胡總編的“大膽假設”
  4. 暴徒攻立會 全城憤怒 警隊凌晨平亂
  5. 劉金華:這場中美經濟戰爭的贏家
  6. 吳銘:就國有企業問題與秦曉先生商榷
  7. 建黨節,非洲多國總統特意來韶山探望毛主席,至今牢記毛主席恩情!
  8. 香港暴亂:反華勢力對中國瘋狂的圍攻
  9. 何不查官賭——從“敲錯門”發現局長們賭博說起
  10. 美國圍剿它比對華為更狠,但為何失敗了?
  1. 王震將軍秘書說:毛主席屬于20世紀、21世紀、22世紀
  2. 農夫與蛇:暴發戶郭臺銘的底氣來自哪里?
  3. 錢昌明:看!中共一大代表的四種歸宿 ——建黨節史鑒
  4. 98年9000萬,幾多犧牲幾變節?!
  5. 不敢“破網”,“操場埋尸案”真相的意義就是零
  6. 小議“不惜一切代價”
  7. 孫經先:圍繞毛主席反對浮夸風一個批示的爭論
  8. 一波未平 一波又起 放棄幻想 自力更生
  9. 周總理告訴我們:毛主席“6.26”指示的來龍去脈
  10. 孫錫良:老孫微評(獨立思考)
  1. 大褲衩里有投降派——說說央視6臨時改播電影《黃河絕戀》
  2. 炒作胡耀邦“批示逮捕”政治局委員之子可以休矣
  3. 中國共產黨是打出來的!——欣聞魏鳳和將軍的宣戰書有感
  4. 周恩來、博古、張聞天等為什么隱瞞“交權”的事實
  5. 王大賓揪斗彭德懷始末
  6. 報應不爽,原新京報社社長落馬
  7. 木蘭從軍慘遭強奸:這就是“黃金時代”?
  8. 奇恥大辱源于重大失誤:香港回歸后竟從未進行“去殖民地化”處理!
  9. 如何反思發生在香港的這場暴亂?
  10. 望長城內外:鄧小平有沒有說過“跟著美國的國家都富了”?
  1. 建黨節,非洲多國總統特意來韶山探望毛主席,至今牢記毛主席恩情!
  2. 首款基于龍芯的國產域名服務器發布
  3. 王震將軍秘書說:毛主席屬于20世紀、21世紀、22世紀
  4. 誰希望共產黨垮臺
  5. 今日送別王大賓
  6. 農夫與蛇:暴發戶郭臺銘的底氣來自哪里?
守车人试玩