首頁 > 文章 > 國際 > 國防外交

駁英國首相特雷莎?梅:究竟是誰不尊重人權和自由?

望長城內外 · 2019-07-04 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /
在她的眼中,在英國破壞公私財產的行為就是“絕對的犯罪行為”,而在中國的香港,破壞公私財產的行為就不是犯罪行為。

  駁英國首相特雷莎·梅:究竟是誰不尊重人權和自由?

  作者   望長城內外

  據外媒報道,英國首相特雷莎·梅7月3表示關注香港的情況,并強調中國須尊重港人的權利和自由。特雷莎·梅在英國國會上說,對于香港近日發生的抗議活動,她已向中國領導人提出擔憂,強調香港的高度自治以及《中英聯合聲明》列明的權利和自由“非常重要”。

  然而,大量的事實說明,特雷莎·梅對中國的指責毫無道理,她完全是在奉行雙重標準。

  眾所周知,在英國對香港進行殖民統治期間,香港毫無民主可言,港人就連上街游行的權利都沒有。而恰恰是香港回歸以后,中國政府依照憲法和基本法,切實貫徹落實“一國兩制”、“港人治港”、高度自治方針,保障香港居民依法享有了前所未有的民主權利和自由。就拿今年6月以來香港接連舉行的幾次大規模游行來說,香港警方從未對合法的和平游行進行過阻止。

  事實上,香港現在游行太自由了,誰想游行,什么時候游行都可以。香港著名演員成龍2012年在接受《南方人物周刊》的采訪時曾說:“現在香港變成游行之都,(這是)全世界講的,以前是韓國,現在是香港。(在香港)罵中國,罵領導人,什么都罵,什么都游行。”

  再說香港7月1日發生的部分暴徒占領和打砸立法會的事件,這種暴行在世界上任何法治國家都是嚴重的刑事犯罪行為,都會受到法律的懲處。

  就拿英國政府2011年8月對倫敦騷亂事件的鎮壓來說吧。2011年8月6日在英國首都倫敦開始發生了一系列的社會騷亂事件。騷亂導火索是8月4日在倫敦北部的托特納姆,一名29歲的黑人男性平民馬克·達根(Mark Duggan)被倫敦警察廳的警務人員槍殺,于是民眾于8月6日上街游行示威抗議警察的暴行。

  這起示威是由死者的親人和朋友發起的,其中包括當地居民和社區負責人,目的是要求獲得真相和公正,大約有200人參加。當游行隊伍來到托特納姆警察局時,警察局只有一名警官出面與示威群眾談話,而示威者要求警察局更高職位的長官來跟他們談。由于對警方的答復不滿意,所以示威者站在警局前面一直等了幾個小時,比他們原計劃的時間要長。

  根據目擊者稱,在傍晚有一個更年青且更激動的人群也來到了那里,其中一些人手里拿著武器。當他們聽說警察攻擊了一名16歲的女孩時暴力活動就開始了。大約在晚上8點,其中的一些人開始攻擊附近的兩輛警車并將之點燃。之后騷亂在該地開始蔓延,隨后波及到倫敦其他地區。至8月9日,騷亂已擴散至伯明翰、利物浦、利茲、布里斯托等英格蘭地區的大城市。

  騷亂發生后,英國政府在相關動亂地區部署了大量鎮暴警察以圖穩定局勢,并抓捕了大批疑犯。至8月9日,僅在倫敦就有239人被捕,45人因攻擊罪受到起訴。時任內政大臣的特雷莎·梅,8月8日在會見倫敦警察局代理專員蒂姆•戈德溫時,譴責騷亂行為是“絕對的犯罪行為”,并要求這些人接受制裁。

  從特雷莎·梅在英國政府2011年8月鎮壓倫敦騷亂事件中的言論來看,她非??隙ǖ卣J為縱火和破壞公私財產、建筑等行為是“絕對的犯罪行為”。那么,香港7月1日發生的部分暴徒占領和打砸立法會的事件是不是犯罪行為呢?特雷莎·梅沒有說,但她說了“中國必須尊重港人的權利和自由”,言下之意,就是說香港人有破壞公私財產的權利和自由,也就是說在中國的香港,破壞公私財產的行為不是犯罪行為。

  堂堂的英國首相,怎么能連最起碼的道理都不講?在她的眼中,在英國破壞公私財產的行為就是“絕對的犯罪行為”,而在中國的香港,破壞公私財產的行為就不是犯罪行為。這是什么邏輯?!

  7月3日,我國外交部發言人耿爽在批駁英國外交大臣亨特涉港言論時說:“我已經連續兩天就亨特先生的涉港言論作出回應,表達了中方的強烈不滿和堅決反對。但是他似乎還沉浸在昔日英國殖民者的幻象當中,還執迷于居高臨下對他國事務指手畫腳的惡習當中”,“英方動不動就以‘守護者’自居,這純粹、完全是自作多情、癡心妄想。”“香港是中華人民共和國的特別行政區,香港事務純屬中國內政,決不允許任何外國政府、組織或個人粗暴干預。我們希望英方,特別是亨特先生不要再自不量力,粗暴干涉香港事務,這注定是徒勞的。”

  我國外交部發言人耿爽批駁英國外交大臣亨特涉港言論時說的這段話,送給英國首相特雷莎·梅也非常合適。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 是美國改變了對華戰略,不是中國主動封閉起來 ——三評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  2. 鄭永年先生對改革開放前后的歷史缺乏客觀公允的認識 ——二評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  3. 《方方日記》的文本、邏輯與問題
  4. 說好的八小時工作制呢?
  5. 【4月30日】健康觀察哨:武漢市核酸檢測88.9萬人次,結果……
  6. 中國必須救美國?金刻羽不是一個人在戰斗
  7. 趙磊:官宣不盡人意,“技不如人”或“道不如人”?
  8. 孫錫良:對自由空間的淺層思考
  9. 這絕以不是一場簡單的追責與索賠的法律戰,而是一場血淋淋的以屠殺中國為目的的大圍剿!
  10. 秋石:文學不是荒謬——評《人鳥低飛》兼致王小妮女士
  1. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  2. 積極信號,奔走相告:方方隊友梁艷萍被調查,希望這僅僅是開始
  3. 大學教授們的“言論自由”
  4. 黃智賢回應方方: 不屑無良 ——寫給所有中國人
  5. 急需用實際行動向美國證明中國不是好惹的
  6. 談談湖北大學調查梁艷萍教授
  7. 左大培:讓外企撤出成為好事
  8. ?孫錫良:老孫微評(教育會否香港化?)
  9. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
  10. 清除親美內奸是當前中國政治的首要任務
  1. “萬萬”沒想到:搬起石頭卻砸了自己的腳
  2. 怎樣的社會主義才是未來?——張維為理論批判
  3. 論“方方”的倒掉
  4. 張志坤:中國公知集團遭遇一場政治滑鐵盧
  5. 孫錫良:這個“國際玩笑”不夠大
  6. 老田| 后文革新貴自我塑造過程考察:以方方為例看“遍地文革余孽”哪兒來的
  7. 德國為什么拒絕中國的援助?
  8. 方方日記風波似乎掩護了什么......
  9. FF的“朋友圈”
  10. 孫錫良:誰能說清方方們的別墅陳案?
  1. 從韶山沖走出來的一代女杰
  2. 建議注射消毒液殺死新冠病毒?!一天后,特朗普又改口了……
  3. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  4. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  5. “熱度”極低的云南大旱
  6. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
守车人试玩 大发pk10一分钟冠军 今期开码结果开奖今晚 小说 广东快乐十分前三组 浙江11选5前三值 河南481走势图200期 十分快三-官方推荐 体育彩票百变王牌开奖结果 美国视频youtube 东方6十一历史开奖 喜乐福彩app 打长沙麻将必胜绝技 3d开奖结果开奖结 股票配资平台哪个好推荐九梦财富 时时乐餐厅菜单 pk10app 湖北快三号码走势图今天